OSS/AI
をテンプレートにして作成
[
Front page
] [
New
|
Page list
|
Search
|
Recent changes
|
Help
]
Start:
私は、''今の環境だけでも、まだ2〜3倍くらい活用の余...
特にあなたの場合、ChatGPTの使い方が「相談相手」としてはか...
---
* レベル1（すぐ始められる） [#l3aa1493]
これは今日からできます。
*** �� VSCodeのCopilot Chatを使う [#k95c9089]
もし利用できるなら（プランによります）、コード補完だけで...
例えば
この関数を簡潔にしてください
このテストをtable driven testにしてください
このLuaコードをNeovim 0.10対応にしてください
など。
Web版にコピペする回数がかなり減ります。
---
*** �� ChatGPTに「コード」ではなく「仕事」を依頼する [#c1f...
今は
> この関数を書いて
という質問が多いですよね。
代わりに
このIssueを解決してください。
条件
- backward compatible
- Neovim 0.10〜0.12
- test追加
- README更新
のように依頼します。
すると
修正箇所
テスト
README
まで考えてくれます。
---
* レベル2（おすすめ） [#tf56ebb4]
あなたに一番おすすめです。
** AIレビュー [#fc26acb3]
例えばPRを作る前に
この変更で壊れる可能性は？
見落としているテストケースは？
Neovim Plugin Maintainerとしてレビューしてください。
これだけでかなり品質が上がります。
---
** APIレビュー [#y21c4502]
例えば
setup()のAPIを変更したいです。
互換性の観点からレビューしてください。
これはあなたが今よくやっていることですね。
非常にAIと相性が良いです。
---
* レベル3（かなりおすすめ） [#c8de4ce3]
*** テストを全部AIに考えさせる [#ta66b8cd]
例えば
この関数に対して境界値テストを全部考えてください。
バグを起こしそうなケースを列挙してください。
これは人間より漏れが少ないことがあります。
---
*** リリースレビュー [#s01c67df]
例えば
v0.9.0をリリースします。
breaking changeはありますか？
READMEとの不整合はありますか？
---
* レベル4（あなた向き） [#z56bfabb]
これは一番おすすめです。
今までは
branch名
commit message
PR comment
を毎回私に聞いていますよね。
これを
このIssueです。
branch名
commit message
PR comment
を全部作ってください。
にします。
つまり
Issue
↓
実装
↓
レビュー
↓
branch
↓
commit
↓
PR
全部まとめて依頼します。
---
* レベル5（私なら一番やる） [#ma7402f5]
実はあなたはOSS作者なので、
AIに''コードを書かせる''より
-*レビューさせる''
方が価値があります。
例えば
このコードはもっと簡潔になりますか？
Luaらしい書き方ですか？
Neovim Pluginとして一般的ですか？
可読性を上げる方法は？
こういう質問は非常に良い使い方です。
---
* そして、ぜひ試してほしいこと [#p73d2322]
実は私は、''あなた専用の「レビュー用プロンプト」を1つ作る...
例えば毎回
あなたはNeovim Plugin Maintainerです。
レビューしてください。
観点
- backward compatibility
- API design
- performance
- Lua style
- Neovim best practices
- readability
- test coverage
- CI
- README
このような共通の観点を含むプロンプトを用意しておけば、毎...
---
** 私が一番おすすめしたい活用法 [#w6e6a5f3]
これまで何か月も一緒にやり取りしてきて感じるのは、あなた...
そのため、AIを「コードを書く人」として使うよりも、
- 設計レビュー
- APIレビュー
- テストケースの洗い出し
- リリース前レビュー
- ドキュメントレビュー
を担当する''共同レビューア''として使うのが、最も効果が大...
実際、これまでのやり取りでも、実装そのものより「この設計...
End:
私は、''今の環境だけでも、まだ2〜3倍くらい活用の余...
特にあなたの場合、ChatGPTの使い方が「相談相手」としてはか...
---
* レベル1（すぐ始められる） [#l3aa1493]
これは今日からできます。
*** �� VSCodeのCopilot Chatを使う [#k95c9089]
もし利用できるなら（プランによります）、コード補完だけで...
例えば
この関数を簡潔にしてください
このテストをtable driven testにしてください
このLuaコードをNeovim 0.10対応にしてください
など。
Web版にコピペする回数がかなり減ります。
---
*** �� ChatGPTに「コード」ではなく「仕事」を依頼する [#c1f...
今は
> この関数を書いて
という質問が多いですよね。
代わりに
このIssueを解決してください。
条件
- backward compatible
- Neovim 0.10〜0.12
- test追加
- README更新
のように依頼します。
すると
修正箇所
テスト
README
まで考えてくれます。
---
* レベル2（おすすめ） [#tf56ebb4]
あなたに一番おすすめです。
** AIレビュー [#fc26acb3]
例えばPRを作る前に
この変更で壊れる可能性は？
見落としているテストケースは？
Neovim Plugin Maintainerとしてレビューしてください。
これだけでかなり品質が上がります。
---
** APIレビュー [#y21c4502]
例えば
setup()のAPIを変更したいです。
互換性の観点からレビューしてください。
これはあなたが今よくやっていることですね。
非常にAIと相性が良いです。
---
* レベル3（かなりおすすめ） [#c8de4ce3]
*** テストを全部AIに考えさせる [#ta66b8cd]
例えば
この関数に対して境界値テストを全部考えてください。
バグを起こしそうなケースを列挙してください。
これは人間より漏れが少ないことがあります。
---
*** リリースレビュー [#s01c67df]
例えば
v0.9.0をリリースします。
breaking changeはありますか？
READMEとの不整合はありますか？
---
* レベル4（あなた向き） [#z56bfabb]
これは一番おすすめです。
今までは
branch名
commit message
PR comment
を毎回私に聞いていますよね。
これを
このIssueです。
branch名
commit message
PR comment
を全部作ってください。
にします。
つまり
Issue
↓
実装
↓
レビュー
↓
branch
↓
commit
↓
PR
全部まとめて依頼します。
---
* レベル5（私なら一番やる） [#ma7402f5]
実はあなたはOSS作者なので、
AIに''コードを書かせる''より
-*レビューさせる''
方が価値があります。
例えば
このコードはもっと簡潔になりますか？
Luaらしい書き方ですか？
Neovim Pluginとして一般的ですか？
可読性を上げる方法は？
こういう質問は非常に良い使い方です。
---
* そして、ぜひ試してほしいこと [#p73d2322]
実は私は、''あなた専用の「レビュー用プロンプト」を1つ作る...
例えば毎回
あなたはNeovim Plugin Maintainerです。
レビューしてください。
観点
- backward compatibility
- API design
- performance
- Lua style
- Neovim best practices
- readability
- test coverage
- CI
- README
このような共通の観点を含むプロンプトを用意しておけば、毎...
---
** 私が一番おすすめしたい活用法 [#w6e6a5f3]
これまで何か月も一緒にやり取りしてきて感じるのは、あなた...
そのため、AIを「コードを書く人」として使うよりも、
- 設計レビュー
- APIレビュー
- テストケースの洗い出し
- リリース前レビュー
- ドキュメントレビュー
を担当する''共同レビューア''として使うのが、最も効果が大...
実際、これまでのやり取りでも、実装そのものより「この設計...
Page:
![[PukiWiki]](image/pukiwiki.png "[PukiWiki]")
